盲目的选择代理锦州商标注册就一定是好的吗？其实不然，因为随着代理市场的混乱、监管制度的落后时长会发生一些扰乱市场行为。所以今天小编提醒大家在选择代理商标注册需警惕这几大陷阱。

短时间注册成功

按规定，注册一件商标从查询－申请－核准－公告－发证，一般需一年左右，有异常情况的时间会更长。因此，部分代理机构低于一年内拿到商标注册证书的宣传是不现实的。

低价注册

由于竞争激烈，部分代理商标注册机构推出廉价甚至负价代理。国家商标局每受理一件商标会收取固定的规费，代理机构自身也存在经营成本。如果低于实际成本就会存在营运困难。几年后，可能会导致破产，那么，企业的后续服务也就难以为继，直接影响到企业的商标权利。

分期付款

有些机构利用采取分期付注册款项，等《商标注册证》下来后在交尾款，专家提醒只有交了费用，商标局才会受理，否则不予受理，另外商标注册到核准需要一年左右时间，商标事务所根本不可能为企业垫付。而且商标核准与否最终不是代理机构能决定的，代理机构更不可能担此风险。

百分百成功，不成功退款

骗吃“定心丸”，商标注册有严格的法律审查程序，其本身具有一定的风险。有的代理机构向客户口头承诺保证成功，有的则不管类别与商品，随意选择注册，有的公然违反法律规定的核定商品及使用商品范围，还有的甚至申请不上报，卷款逃逸。

一项技术成果只能申请一类专利，这是很多不是很了解专利申请人的一种误区，下面专利申请的一些相关专家就根据自己的专业知识，为各位讲解一下，专利申请的专利误区吧！

有部分发明人认为一项技术成果一次只能申请一类专利，即只能申请发明专利或只能申请实用新型专利或者只能申请外观设计专利。我国专利法规定的专利类型有三类：发明专利、实用新型专利及外观设计专利，一项产品发明可同时申请多种专利，技术方案也可以同时申请实用新型和发明专利。实用新型专利批得快，可尽快获得相应保护，通常需1年左右时间；发明专利则通常需2～5年审查批准时间。随着国家对知识产权程度的提高，专利审查批准的时间也相对缩短。从近两年的审查情况看，新型专利通常3个月左右即可授权；发明专利则需2年半左右。

因此，对于一些重要的产品发明，若发明人只申请了发明专利，而此时他人“双管齐下”，同时申请发明专利和实用新型专利，那么他将先获得实用新型专利，拥有了产品的专利权。发明人若使用该产品，反而构成了侵权。这是多数专利权人的普遍认识误区。在我国，国家知识产权局对实用新型和外观设计专利不进行实质审查，即使在你申请之前已经有人就相同的技术方案申请过相同的专利，你的申请仍可能会被批准。如果没有人提出无效宣告，你的专利权会维持下去。一旦有人对你的专利提出无效宣告，那么你的专利会很容易被无效掉。也就是说你并没有取得有效的专利权。就发明专利而言，虽然国家知识产权局对它进行过实质审查，但谁也不能保证发明专利审查部门对世界范围内所有相关的文献资料都检索过。

今天便是2019年的最后一天，我司小编首先在文章开头预祝大家元旦快乐，明日就是2020年的第一天，新的一年我们该如何展望呢？想必大家都有自己的计划，那在这里，小编就不过多的讲了，下面我们直接进入今天的主题吧~近些年，随着国内经济的快速发展，票据电子化也越来越普及了。众所周知，现在的电子发票分为两种，一种是普通的电子发票，另一种是区块链电子发票，今天小编就重点来讲一讲区块链电子发票的知识点，给大家在使用的过程中，加深一下印象！

一、什么是区块链电子发票？区块链技术：区块链作为一种较成熟的分布式账本技术，具有全链共识、数据不可篡改、信用度高、可追溯等特点，非常适用于发票的使用场景。区块链电子发票：区块链电子发票运用区块链作为底层技术，来实现发票的全流程管理。通过多节点的参与，打通发票的全流程领票、开票、流转、报销、申报、向纳税人提供高效便捷的开票服务。

二、区块链电子发票与传统发票有何区别？（优点比较）：1、传统发票的票种核定开通手续麻烦；而区块链发票是不收费的。2、传统发票需要税控盘；而区块链发票则不需要税控盘和专用设备。3、传统发票抄报税复杂不易学；而区块链发票则不需要抄报税。4、传统发票往返税局领购费时费力；而区块链发票不需要领票。5、传统发票的票量不够，常常超限量申请；而区块链发票按需要供给，不需超限量。6、传统发票多个门店需要多个税控设备；而区块链发票是ERP自动报销，不收门店数量限制

三、区块链电子发票怎么申请开通？只要是实名认证的法人或者财务负责人，实名登录电子税务局即可申请。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。锦州商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。