目前有许多学者对锦州商标注册的异议制度提出了中肯的批评，异议制度归纳起来至少有以下问题：

1、异议制度的功能无法充分体现商标法设置异议制度的初衷是为了通过该制度发动社会公众参与商标审查，以弥补商标审查人员的疏漏。但在实践中，由于提起商标异议的主体可以是任何人，加之异议理由不受限制，因此目前的制度设计给恶意利用异议制度的人提供了机会。有的异议人与被异议商标没有任何利害关系，其提出异议的目的明显不正当，就是为了阻止他人取得商标权利以便向商标注册申请人索要不正当利益。甚至个别当事人以商标异议为其生财工具，这些现象都突出反映了商标异议制度功能的异化。

2、商标异议与异议复审之间关系定位模糊从字面上理解，异议与异议复审很容易让人理解成与诉讼中一、二审的审级关系相类似，但实践中异议与异议复审的关系同民事诉讼制度中一审与二审的关系显然不同。异议复审案件可认为是以双方当事人在异议复审阶段以提交的理由和证据为基础，是一个全面重新审理的新案件，审理对象是针对被异议商标能否获准注册，而不是原异议裁定。不过异议复审与异议的此种关系定位，目前并不被司法机关所认同，这直接导致商评委在个案中出现败诉。

3、异议案件有四级审级的制度设计过于繁琐在2001年新商标法实施后，增加了关于司法审查的规定，这样一个异议案件要有最终结果需要经过行政程序与司法程序四个不同部门的四个审级，程序过于繁琐，加重了商标注册当事人的诉讼负担。并且在此期间，商标权利归属无法确定，这也不利于社会关系的稳定。因此，简化商标异议程序的也是今后需要考虑的问题。

销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于商品流通环节中的一种商标侵权行为。需要注意的是，侵犯注册商标专用权商品的生产者主观上一般都是出于故意，但侵犯注册商标专用权商品的销售者主观上则可能是出于故意，也可能不是出于故意。

有些人认为，虽然是在不知情的情况下才销售侵犯他人商标权的商品，但是只要有销售这一行为，就应当承担损失赔偿责任；另外一些人则认为，虽然在不知情的情况下销售了侵犯他人商标权的商品，但是在不知情的情况下销售的，所谓不知者不违法，所以不属于侵权行为也不应当承担赔偿责任。对于此问题，锦州商标注册公司认为不能用简答单的标准去判断是否侵权，是否赔偿，而是需要根据法律的规定全面地去分析。

对于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，即对涉案的侵权商品不予没收和销毁，也不对销售者处以罚款。当然，销售者要请求免责，商标注册公司认为首先要证明自己不明知，即不知道销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权。工商行政管理部门在处理侵犯注册商标专用权行为时，首先应当在查明事实的基础上，根据法律规定的条件和标准，对是否构成侵犯注册商标专用权的行为进行认定。

如果认定侵犯注册商标专用权行为成立的，则应当根据商标法的规定进行处理。如果经过审查认定不构成商标侵权行为的，应当向举报人或控告人说明有关事实、理由与依据，做好解释工作，防止纠纷扩大。

从费用方面考虑，自己注册商标的费用要比购买他人商标的费用低很多，申请注册一只商标的费用通常在2000元左右，而购买一只注册商标转让费往往在上万元以上，有的则高达几十万，上百万，乃至更多。

如果从时间成本考虑，购买他人的注册商标会节省很多时间。具体来说，购买注册商标的转让手续通常在8个月左右办理完结，受让人随即便可以使用该注册商标了；而如果自己申请注册商标，一般要等待1年以上，假如所申请注册的商标遭到驳回或异议，则要等到2年左右才能见分晓。另外，自己申请注册商标还存在被驳回的风险。如今，要申请较为理想的商标名称已越来越难，这意味着所申请注册的商标被驳回的风险也增大了。当然，负责任的商标代理机构可以大大降低这种被驳回的风险。

综合来说，究竟是自己注册商标好，还是买别人的商标好需要具体问题具体分析。如果一家企业的品牌刚刚定位，我建议其自己申请注册商标，这样既减少经济支出，又可以完全按自己心意来申请注册较为理想的商标名校。对于企业主来说，当企业与自己亲手申请注册的商标共同成长时试衣镜非常有成就感的事情。另外，现在，一些意识超前的创业者和企业家会在启动一个项目之前，优先考虑申请注册商标。然而，如果企业所面临的实际情况是：急需使用注册商标来突出商品的显著性以及抢占市场，那么，我建议其应考虑直接购买他人的注册商标。当今社会，市场千变万化，商机消纵即逝，假如因为自己行申请注册商标而延误了商机就得不偿失了。对企业家来说，必须算聪明账，算大账，必要时采取“以金钱换时间”的措施。当然，如果一家企业正在使用的未注册商标早已被他人注册，而其又没有充分理由提出异议和争议，那么，只能尝试购买对方的注册商标了，这属于一种被动选择。

5月20日北京中贸圣佳拍卖公司宣布，包括60件钱钟书毛笔书信、13封杨绛钢笔书信、两人独女钱瑗的6封钢笔书信，将在6月21日公开拍卖。此后，北京保利国际拍卖公司也宣布，将在6月3日拍卖钱钟书、杨绛信札。5月26日杨绛发表声明，希望拍卖方尊重法律，停止举办相关研讨会并撤拍，否则将亲自走上法庭维权。

5月29日国家版权局、中国拍卖行业协会、中国作家协会作家权益保障委员会先后发表意见，支持杨绛维权。“书信作为一种原创作品，受著作权法保护，其著作权就归写信的人所有。这一点非常清晰，没有争论。”北京大学法学院教授张平表示。

北京二中院的裁定书也肯定了这一点。裁定书称：“书信可以成为著作权法保护的作品，其著作权应当由作者即发信人享有。”不少国家对书信的著作权归属作了明确规定。如意大利版权法规定：凡具有机密性质或涉及个人生活隐私的书信、书信集、家庭和个人便笺及性质类似的书写物，未经作者及收信人的许可，不得发表、复制或用任何方式公之于众。

杨绛先生在5月26日的声明中说：“我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？”6月2日，杨绛先生又一次发声：“赚钱的机会很多，不能把人家的隐私曝光在大庭广众之下，拿别人的隐私去做买卖。”声明的背后，是一个百岁老人的愤慨。