依据《商标条例》第十九条的有关规定，下列情形不属于对注册商标的侵犯：

（1）若某商标已就某些货品或服务而进行了锦州商标注册，如该商标是就该等货品或服务而使用的，则该项使用不属侵犯另一注册商标。

（2）以下使用只要是按照在工业或商业事宜中的诚实做法做出，则不属侵犯注册商标─(a)任何人使用他自己的姓名或名称或地址或其业务地点的名称；(b)任何人使用他的业务的前任人的姓名或名称或他的前任人的业务地点的名称；(c)使用标志以指明货品或服务的种类、质素、数量、原定用途、价值、地理来源、生产货品或提供服务的时间或货品或服务的其他特性；(d)因有需要显示某货品或服务的原定用途(例如作为附件或零件之用)而使用该商标。

（3）凡任何人在于营商过程或业务运作中，就某些货品或服务而使用任何未经商标注册的商标或其他标志，而该人或其先前的所有权持有人在下述日期(两者中以较早者为准)之前的某日起已在持续如此使用该未经商标注册的商标或其他标志─(a)某注册商标在首次使用的日期；及(b)该注册商标在的注册日期，则该项使用不属侵犯该注册商标。

2016年3月24日，国家商标局（CTMO）宣布，为给商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务，即日起将施行一些新的实际措施。这是近年来，CTMO首次努力采取措施以方便锦州商标注册申请人。CTMO此次努力包括以下以下七项措施。

1.整理发布《商标注册申请常见问题指南》。总结商标注册申请受理工作实践中常见的疑难问题，结合新《商标法》和《商标法实施条例》施行后出现的新情况新问题，对商标注册申请过程中申请人关心的热点问题和常见问题进行梳理，编写《商标注册申请常见问题指南》，并在中国商标网上发布。

2.部分商标业务中提供的证明材料不再要求进行公证。为减轻商标申请人负担，缩短业务办理时间，在办理以肖像或名人姓名作为商标图样申请注册商标、商标转让和注销、外文名义或地址的商标更正申请业务时，不再要求申请人对提供的证明材料进行公证。

3.细化补正通知书内容。为更好的指导申请人按要求进行补正，根据具体情况在补正通知书中适当增加解释性或指导性内容，使申请人补正回文更有针对性、更加准确。

4.允许多个异议案件合用一套证据材料。对于在同一个月内提出异议申请的案件，若当事人所要提交的证据材料完全相同（非部分证据相同），且在第一个案件（以异议申请时间为准）中已提交全套证据材料，则在其他案件中可不再提交证据材料，但须在显著位置载明全套证据材料所在案卷的号码（被异议商标初步审定号或商标局异议收文编号）。

5.扩大异议并案审理范围。对于双方当事人相同、被异议商标相同、合用一套证据材料或当事人相互提异议的案件，进行并案审理；当事人认为存在其他理由的，可以提出并案审理申请，商标局审查后认为符合并案条件的，予以并案审理。

6.开通商标注册后续业务快速审查通道。对有紧急、重大理由，确需加快处理的商标变更、转让、续展申请等商标注册后续业务，申请人可以提交书面申请及相关证明文件，商标局审查后认为符合条件的，予以加快审查，缩短申请人办理相关业务的时间。

7.优化中国商标网用户体验。完善中国商标网栏目设置，及时更新内容，提高网站稳定性；完善商标状态查询功能，增加领退信等流程信息，方便申请人跟踪业务进度。总体说来，上述措施将在一定程度上提高CTMO的工作质量和工作效率，也能给商标注册申请人提供更大的便利，对于其更加支持大众创业、万众创新的成效，我们拭目以待。

如果申请了一家公司，并且也是以这家公司来申请了商标，但是现在遇到的情况就是，公司的地址变更了，那么商标变更地址要怎么办理？

商标的变更，是指变更注册商标的注册人，注册地址或者其他事项。申请人变更地址可以向商标局办理变更手续。如果要改变注册商标的文字、图形、则应当重新提出锦州商标注册申请，按新申请商标对待，不能称为商标变更。申请变更商标注册人名义、地址或者其他注册事项有两条途径：

（一）委托在商标局备案的商标代理机构办理；

（二）申请人直接到商标局的商标注册大厅办理。注册商标申请人变更的流程框架：准备商标变更材料文件--提交商标变更申请文件材料--缴纳商标变更费用。

商标权与专利权和版权保护创造性智力成果不同，商标是作为商业活动的标志而受法律保护的，因此，实际使用或者说真实的商业使用是商业标志获得法律保护的必要条件和正当理由。不在商业活动中使用的文字、图案等，无论设计多么精美，独创性多么高，都不应当给予商标法的保护，而只能作为作品获得著作权法的保护。

因此，真实的商业使用在商标法中具有十分重要的意义，商标的注册和保护都要考虑商业使用这个因素。TRIPS协议允许成员将实际使用作为注册的前提。我们认为，对注册申请人课以声明意图使用的义务，对于抑制抢注和盲目注册，从而提高锦州商标注册申请的质量，减轻主管机关的审查压力，节约行政资源，促进社会和谐有重要的、显而易见的意义。鉴于我国商标领域的抢注和盲目注册情况严重，建议规定申请人在注册申请文件中须声明对申请注册之商标的使用意图。可能有人担心这会增加申请人的负担，不利于申请人通过预先注册实施商标战略。

这种担心是想当然。要求申请人在申请时声明使用意图不会增加申请人的负担，相反，可以提醒申请人根据需要申请注册，避免浪费。而且，我们不必像美国那样，将实际使用作为注册的条件，而仅仅要求申请人在申请时声明使用意图，这不会影响经营者实施商标战略。从法律的连续性来看，这项改革与现行商标法也没有冲突，它不过是对现行《商标法》第4条规定的进一步明确。

我国1982年《商标法》第4条规定：企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请注册。1993年和2001年修法时，该条均保持不变，仅根据经济体制改革的发展做了个别文字调整。该条规定完全可以解释为已经实际使用的商标才可以申请商标注册。退一步讲，将其解释为申请商标注册应当声明使用意图是无任何问题的。所以，无论从哪方面权衡，采用该项制度都是低成本、高效益而且不会增加经营者负担的改革措施。