锦州商标注册成功后并不是就万事大吉了，也还是有可能被撤销的！那么在哪些情形下会出现商标被撤销的情况呢？下面就跟我们一起来了解一下。

一、商标无效宣告程序。违反商标法相关规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，可以由商标局宣告该注册商标无效，或者由其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效;自商标注册之日起五年内(对驰名商标进行恶意抢注的不受5年时间限制)，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。如果商标被宣告无效，商标权利人可在规定时间内提出商标无效宣告复审或答辩，如果结果还是宣告无效。最后的机会就是向北京市高级人民法院起诉。

二、商标连续三年不使用撤销程序。根据商标法第四十九条规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。如果企业被他人提出撤三申请，则需要在规定时间内向商标局提交有效的商标使用证据，或者向商标局说明商标不使用的正当理由，如不可抗力、政府政策性限制、破产清算等，否则将有很大可能被撤三成功，导致商标被撤销。

三、商标局主动依职权撤销的情形。根据我国《商标法》第四十九条规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正;期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。一些企业认为，改变了商标注册地址、注册人信息也没什么关系，岂不知注册商标被提撤三异议或面临其他变动时，商标局会按照商标注册证上登记的注册地址下发书面信息通知商标注册人，注册地址的变更令企业无法及时收到相关信息，从而错过挽救时机，最终可能导致企业商标被死亡。在取得商标证书后可能面临的纠纷中，至关重要的一点就是商标的使用证据，我们要学会有效的保留使用证据。

一般来说，最常见的证据包括广告，宣传册，发票，合同，各类活动等。要善于在相关证据中显示商标信息，显示使用时间。或者预留其他辅助证明证据。比如有关发票，可以在备注栏填写商标信息等。商标取得证书后，需要做好商标监控，以防自己的商标被撤销的情况发生，同时做好知识产权的全面防范，对已有的商标进行近似监测，通过不定期监控对比自己持有的商标与商标局的《商标公告》当中的商标数据，发现近似商标或对自己品牌商标可能造成影响的商标并进行异议，对自己的商标进行保护。

3月10日起，商标代理机构、国内申请人、在中国有经常居所或营业所的外国人或者外国企业均可登录“中国商标网—网上申请”栏目进行锦州商标注册申请业务的办理。这标志着我国商标注册网上申请、网上查询、网上公告、网上交费的“四个网上”可以在中国商标网全部实现，申请人将享受到更加便捷高效的服务。

近年来，我国市场主体数量大幅增加，商标注册申请量持续攀升，我国已实现商标累计申请量、累计注册量、有效注册量“三个超千万”，全社会的商标意识大大增强，商标品牌在经济转型升级中的“抓手”作用日益凸显，各行各业对申请商标注册的需求更加迫切。为拓展商标申请渠道，解决商标网上申请系统仅对商标代理机构开放、仅开通注册申请业务等问题，工商总局制定了《商标网上申请暂行规定》《商标网上申请指南》《商标网上申请系统用户使用协议》等规章，以更好保障商标申请人权益。

据悉，工商总局将加快深入推进商标注册便利化改革，2017年底，实现电子商标注册证，电子送达，逐步实现商标注册全程电子化。

非常多公司在锦州商标注册的时候，都会遇到选择类别的情况。当你想注册一个商标的时候，合理选择商标类别，可以有效的保护商标的的使用权。企业要想快速发展，应该有保护知识产权的意识。对于商标类别，我们来了解一下关于它的一些选择技巧，帮助企业快速找到适合的类别。商标分类注册应该注意哪些问题?

1、我们所说的选择十个小项注册。是指在某一类别下针对十个类似群组，选择其中的一个小项进行注册。

2、每个类似群组只要你注册一个小项，即可进行全面保护。多出一个小项将会加收费用。

3、商标申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标，应当按照商品分类表提出注册申请，需要交申请费用。

4、只能在你申请的小项商品上打R，可以在类似群组的其他小项上使用，但不能打R。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。如果需要打R，需要重新再申请。

5、申请人将同一商标使用在不同类别上是可以的，只要你分别申请多个大类即可。当然不同大类更需要重新申请。

6、注册商标改变了标志的，需要重新注册申请。

7、注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请，注意，这个不需要重新申请，只需变更即可。

在进行商标注册的时候该如何去选择商标注册类别?1、查询《类似商标和服务分类表》，在申请商标注册时，商品归类都是按照这个表来的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

2、最新商标分类包括商品34个类别、服务11个类别。

3、找到大类后，再查看类似群组，在类似群组下面的小项中选择商品。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。

举例说明：服装商标类别选择：根据商标分类查询表可知服装是属于第25类。这是一个类似群组，选小项时，选择其下面的某一项，如：衬衫，250042;选择这一项注册即可对整个2501群组进行保护，因为你注册成功后，别人同样的名字不能再在这个群组其他小项中注册。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的锦州商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。